”Hyvät kuulijat, ystävä ja toverit! Suomen eduskunta päätti Orpon hallituksen esityksestä kesäkuussa kumota ydinasekiellon Suomen lainsäädännöstä. Tämä häpeällinen päätös tehtiin äänin 125 puolesta 61 vastaan. Poissa oli 13 edustajaa. Kiellon poistamista vastustivat Vasemmistoliiton, SDP:n ja vihreiden edustajat. Oppositiopuolueista Keskusta kannatti ydinaseiden sallimista ja tuki hallituksen esitystä. Samalla Antti Kaikkosen keskusta karisti viimeisetkin rippeet sille ennen niin tärkeästä Paasikiven-Kekkosen linjasta. Kauas on tultu niistä ajoista, kun Suomi puolusti Pohjoismaiden ydinaseettomuutta, toimi aseistariisunnan ja ydinaseettoman maailman puolesta sotaa ja militarismia vastaan ja maailmanrauhaa edistäen.

”Ydinasekielto ehti olla voimassa vuodesta 1987, mutta Suomen ydinaseettomuuden historia on tietysti paljon pidempi. Suomi oli aikanaan yksi ensimmäisistä ydinsulkusopimuksen allekirjoittaneista ja ratifioineista valtioista. Sopimus tuli voimaan vuonna 1970, ja Suomi on pitänyt sitä keskeisenä kansainvälisen turvallisuuden tukipilarina ja ydinaseiden leviämisen estäjänä. Kun Suomi liittyi sopimukseen, saimme muiden ydinaseettomien valtioiden tavoin kaikilta ydinasevalloilta negatiiviset turvallisuustakeet eli lupaukset olla määrätyin ehdoin käyttämättä ydinaseita Suomea vastaan. Sopimus velvoittaa edelleen Suomea olemaan hankkimatta ydinaseita ja muun muassa edistämään ydinmateriaalin valvontaa. Ydinsulkusopimukseen ovat sittemmin liittyneet lähes kaikki maailman valtiot. Poikkeuksen muodostavat vain Israel, Pohjois-Korea, Intia ja Pakistan. 

”Vaikka ydinsulkusopimus ei kiellä ydinasevaltion valvonnassa olevien ydinaseiden sijoittamista toisten valtioiden alueelle, niin Suomen hallitus kuitenkin teki sen itse jo ennen ydinsulkusopimuksen syntyä. Suomi vastasi maaliskuussa 1962 YK:n pääsihteerin asiaa koskeneeseen tiedusteluun seuraavasti: ”Suomi on liittoutuneiden valtojen kanssa vuonna 1947 solmimassaan rauhansopimuksessa omasta puolestaan sitoutunut olemaan pitämättä, valmistamatta tai kokeilematta mitään ydinasetta.” Silloisen hallituksen vastauksessa todetaan myös, että ”Suomen noudattamasta puolueettomuuspolitiikasta seuraa, ettei se myöskään suostu vastaanottamaan alueellaan ydinaseita enempää kuin muitakaan sotilaallisia laitteita minkään muun valtion lukuun.” Tämä siis vuonna -62. Ja myöhemmin Suomi siis täydensi näitä kannanottojaan vielä oikeudellisella esteellä, kun vuonna 1987 voimaan tulleessa ydinenergialaissa todettiin yksiselitteisesti, että kaikkien ydinräjähteiden tuonti Suomen alueelle on kielletty.

”Hyvät kuulijat! Suomen ydinasekiellon kumoamista koskeva päätös sai alkunsa Yhdysvaltojen ja Naton vaatimuksista. Se ei ollut millään lailla sisäsyntyinen, vaan presidentti Stubb ja Orpon hallitus ja sitten eduskunnan enemmistö toimivat Yhdysvaltain ja Naton vaatimuksesta. Esitys tuotiin eduskunnalle viime keväänä ja se yllätti nykyiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan kritiikittömästi suhtautuvat – eli miltei kaikki – kansanedustajat. Nykyisessä, kuten edellisessäkin eduskunnassa suurin osa edustajista on tyytynyt valtamedian ja ministeriöiden säännöstelemään informaatioon ulko- ja turvallisuuspolitiikan asioista eikä siten ole nähnyt, mitä on ollut jo pitkään meneillään. Itse vaadin jo kevään -22 Nato-jäsenyyspäätöksistä alkaen ministereitä kertomaan eduskunnalle, ollaanko Suomen ydinaseettomuus aikeissa poistaa, mutta toistuviin kysymyksiin ei eduskunnassa tai muuallakaan saanut vastauksia. Näin julkinen keskustelu tästäkin aiheesta estettiin.

”Pääministeri Sanna Marin julisti jo Natoon liityttäessä, että ydinaseet ja niin sanotun Naton ydinpelotteen tai ”ydinsateenvarjon” alle pääsy ovat liittymisen keskeinen syy. Suomen Nato-jäsenyyspäätöksessä ei myöskään asetettu mitään varauksia, kuten muut Pohjoismaat olivat ydinaseiden suhteen Natoon liittyessään asettaneet, vaan jäsenyys sotilasliitossa hyväksyttiin ehdoitta. Julkisessa keskustelussa toki esiintyi vahvana käsitys, ettei ydinaseita, joukkoja tai tukikohtia oltaisi sallimassa. Toisin on nyt käynyt, kuten me Nato-jäsenyyttä kritisoineet varoitimme. Ensin tulivat joukot ja tukikohdat, DCA-sopimuksen myötä Yhdysvalloille varattiin Suomesta jopa 15 tukikohta-aluetta. Ja nyt sallittiin myös ydinaseet. 

”Tiedossa on ollut, että Nato on ryhtynyt viime vuosien aikana kehittämään suunnitelmaa, jossa Euroopassa olevia ydinaseita hajasijoitettaisiin myös niihin sotilasliiton jäsenmaihin, jotka ovat Venäjän rajanaapureita. Tämä Naton eli käytännössä Yhdysvaltojen ydinaseiden hajasijoittaminen on myös Suomen ydinasekielloin kumoamisen syy. Muodollisena perusteluna hajasijoittamiselle on käytetty väitettä, että Venäjän olisi liian helppo iskeä ennaltaehkäisevästi niihin eurooppalaisiin tukikohtiin, joissa Yhdysvallat nyt säilyttää taktisia ydinaseitaan. Taktisten ydinaseiden liikuttelun aiempaa laajemmalla alueella uskotaan vaikeuttavan niiden maalittamista. Aiemmin samaa tavoiteltiin sijoittamalla ydinaseita sukellusveneisiin.

”Amerikkalaisia ydinaseita on tätä nykyä sijoitettuna viiteen Yhdysvaltain sotilastukikohtaan Euroopassa. Kyse on amerikkalaistukikohdista Belgiassa, Hollannissa, Italiassa, Saksassa ja Turkissa. Yhdysvallat on lisäksi sopinut myös amerikkalaisten ydinaseiden sijoittamisesta uudelleen Britanniassa sijaitseviin Yhdysvaltain tukikohtiin, joista ne siirrettiin kylmän sodan jälkeen pois. Myös tämän sopimuksen toteutus on jo alkanut. 

”Niin sanotun Naton ydinpelotteen taustalla on ollut ajatus, että Venäjä pidättäytyisi rajoitetusta ydinaseiskusta, koska se pelkäisi Naton vastaiskua, jolle taas tämä suunniteltu ydinaseiden hajautus antaisi enemmän mahdollisuuksia. Tosiasiassa hajautus johtaa kuitenkin siihen, että Venäjän pitää tiedossa olevien eurooppalaisten ydinasetukikohtien lisäksi maalittaa hyvin laajasti myös kohteita, joiden todellista luonnetta se ei voi varmuudella tietää. Näin ollen hajautussuunnitelmat pikemminkin lisäävät ydinsodan riskiä. Hajautus ei ole este ennalta ehkäisevälle iskulle, vaan se päinvastoin altistaa suuremman osan Euroopasta sekä konventionaalisille että ydinaseiskuille. Taktisten ydinaseiden käyttökynnys on lisäksi strategisia alhaisempi, mikä sekin aiheuttaa eskalaatioriskin. Taktisten ydinaseiden kantolaitteet ovat myös usein kaksikäyttöisiä, ja silläkin on eskalaatioriskiä vahvistava vaikutus ihan väärinymmärrysten vaarankin vuoksi. 

”Ydinaseiden hajauttamiseen liittyen useat eurooppalaiset maat ovat paraikaa muuttamassa hävittäjiään ydinaseiden käyttöön soveltuviksi. Kysymys on keskeisesti amerikkalaisista F-35A-hävittäjistä, joita myös Suomi on päättänyt tilata 64 konetta. On mahdollista, että osa Suomenkin tilaamista hävittäjistä voidaan muuttaa ydinaseita kantamaan kykeneviksi kaksikäyttöhävittäjiksi. Tämä mahdollisuus lisää vielä erikseen Suomeen kohdistuvaa eskalaatioriskiä, nyt kun ydinaseet sen alueella on sallittu. 

”Hyvät kuulijat! Suomen ydinasekiellon poistamisen ulko- ja turvallisuuspoliittinen vaikutus ja vaara Suomen kannalta on siinä, että Yhdysvaltojen ydinaseiden oletetut kohteet Venäjällä sijaitsevat aivan Suomen rajan tuntumassa, muun muassa Murmanskin ja Kuolan alueella. Ydinasekiellon poistaminen lisää riskiä, että Yhdysvallat käyttää taktisia ydinaseita Suomen aluetta tai ilmatilaa hyödyntäen näihin kohteisiin iskemiseksi suurvaltojen aseellisen konfliktin eskaloituessa. Suomeen sijoitetut ydinaseet tai ydinaseisiin tai niiden kauttakulkuun liittyvä infrastruktuuri olisivat silloin sotilaallinen kohde, mikä ilman muuta heikentää Suomen turvallisuutta.  Suomelle ydinasevallan naapurissa ja vain parinsadan kilometrin päässä sen strategisista ydinasetukikohdista pelkkä ydinasekiellon poistaminen ja epävarmuuden lisääminen niiden sijainnista on mittaamattoman suuri riski.

”On syytä koko ajan muistaa, että päätös ydinaseiden käytöstä on aina ydinasevallan itsensä. Tätä tosiasiaa on yritetty keskustelussa hämärtää. Yhdysvallat voi nyt Suomen ydinasekiellon kumoamisen jälkeen käyttää ydinaseita Suomen aluetta hyödyntäen ilman, että se kysyy lupaa Suomelta tai että Suomi voi asiaan tosiasiallisesti vaikuttaa. Se on mahdollista Yhdysvaltain ja Suomen puolustusyhteistyösopimuksen eli DCA-sopimuksen pohjalta. Ydinaseiden käyttö Suomen aluetta hyödyntäen on jatkossa mahdollista ilman Suomen tosiasiallista vaikutusmahdollisuutta asiaan.

”Hyvät kuulijat! En valitettavasti usko, että tämä hallituspuolueiden ja keskustan johdon into todistaa Yhdysvalloille ja Natolle valmius niin sanotun ydinasepelotteen vahvistamiseen pysähtyisi vain nyt tehtyyn ydinasekiellon kumoamiseen. Suomi on jo ennen kiellon kumoamista osallistunut jo usean vuoden ajan Naton ydinasesotaharjoituksiin. Tiedossa on, että Suomella on ollut muun muassa tehtävä suojata nykyisillä Hornet-hävittäjillä Yhdysvaltain ydinasekuljetuksia Eurooppaan. Suomalaishävittäjät ovat jo olleet saattamassa Eurooppaan saapuneita strategisia B-52-ydinpommittajia.

”Tietääkseni Suomelle hyväksytyt tehtävät ovat tätäkin laajempi: Suomalaishävittäjien toimivaltuuksiin osana Naton ydinasepelotetta väitetään kuuluvan myös niiden amerikkalaistukikohteiden suojaaminen, joihin on sijoitettu USA:n taktisia ydinaseita. Tämäkään ei kuitenkaan riitä. Nyt kulisseissa keskustellaan, kuten sanottua, myös siitä, pitäisikö Suomen itse ottaa käyttöön niin sanotut kaksikäyttöiset F-35-hävittäjät — eli hävittäjät, jotka konventionaalisten aseiden ohella voivat kuljettaa ja käyttää myös amerikkalaisia taktisia ydinaseita. Kyse olisi silloin osallistumisesta ydinaseiden hajauttamista pidemmälle meneväänNaton niin sanottuun ydinaseiden jakopolitiikkaan. Se merkitsisi myös sitä, että osa suomalaislentäjistä koulutettaisiin Yhdysvaltain johdolla myös ydinaseiden kuljettamiseen ja käyttöön. Näinhän jo tehdään kaikissa niissä Naton eurooppalaisissa jäsenmaissa, joihin Yhdysvallat on sijoittanut taktisia ydinaseitaan.

”Julkisuudessa vain yksi suomalaispoliitikko, sosiaalidemokraattinen pääministeri Sanna Marin, on viitannut siihen mahdollisuuteen, että Suomi osallistuisi Naton niin sanottuun ydinaseiden jakamiseen. Hän mainitsi asiasta vuonna -22, kun Suomi suoritti muodolliseksi jäänyttä harkintaansa liittymisestä sotilasliitto Natoon. Jos ydinaseiden jakamiseen osallistuminen on Suomen tavoite Naton pelotepolitiikan vahvistamiseksi, edellyttää se tietenkin, että osa Suomen tilaamista F-35-hävittäjistä muutettaisiin kaksikäyttöhävittäjiksi eli kykeneviksi kuljettamaan ja käyttämään ydinaseita.

”Puolustusministeri Antti Häkkänen on viimeaikaisissa puheissaan viitannut F-35-hävittäjien mahdollisuuteen toimia kaksikäyttöisinä. Suomen hallituksen tulisi mielestäni mahdollisimman pian vastata kysymykseen, onko Suomi suunnittelemassa osallistumista Naton ydinaseiden jakopolitiikkaan ja onko hallitus jo pannut vireille suunnittelun, joka koskee Suomen hankkimien F-35-koneiden mahdollista muutosta hävittäjiksi, jotka kykenisivät kuljettamaan ja käyttämään myös taktisia ydinaseita.

”Hyvät kuulijat! Heinäkuun alun Naton huippukokouksessa Turkissa Yhdysvaltain presidentti Trump läksytti poikkeuksellisen kovasanaisesti eurooppalaisia Nato-maita riittävän tuen puutteesta Israelin ja Yhdysvaltain keväällä aloittamissa Iranin pommituksissa. Pääsihteeri Mark Rutte lupasikin vahvempaa tukea jatkossa. Erityisen kovaa kieltä Trumpilta sai osakseen Espanja, joka on estänyt maaperällään sijaitsevien sotilastukikohtien käytön Iranin pommituksiin ja myös ilmoittanut, ettei hyväksy vuosi sitten Trumpin johdolla linjattua sotilasmenojen viiden prosentin bkt-tavoitetta jäsenmaille. Trumpin viesti Turkissa oli, että Euroopan Nato-maat maksavat jatkossa suuremman osan sen Yhdysvaltojen etua palvelevan sotilasvoiman ylläpidosta, josta Yhdysvallat itse nyt on maksanut ja vastannut. Viiden prosentin tavoite, johon Suomikin muitta mutkitta ja suorastaan innokkaasti on sitoutunut, tähtää juuri kymmenien ja satojen mijladien eurojen suuruisen maksurasitteen sälyttämiseen Euroopan maille. Yhdysvallat ei siis irrota otettaan Euroopasta, mutta sotilasvoiman ylläpidon maksaja vaihdetaan. Tukikohtaverkosto Euroopassa on ollut ja on tulevaisuudessakin Yhdysvaltojen maailmanpolitiikan keskeinen ja ratkaisevan tärkeä väline. Se on itse asiassa muuttumassa yhä tärkeämmäksi etenkin Lähi-idän asioihin puuttumisessa, nyt kun Iranin ohjusvoima ja vastaiskut ovat osoittaneet Yhdysvaltain Lähi-idän tukikohtien ja sen käyttämien merialueiden haavoittuvuuden. 

”Hyvät kuulijat! Vaikka Ukrainan ja Iranin sotien eskalaatio näyttää etenevän pahaenteiseen suuntaan, on samalla mahdollista, että suurvallat ajautuvat yhä lähemmäs tilannetta, jossa niiden on pakko tarttua diplomatiaan. Etenkin taloudellisten reunaehtojen lähestyminen saattaa ne tähän pakottaa. Tohtori Pekka Visuri arvioi hiljattain ilmestyneessä Suomen Geopoliittisen Seuran julkaisussa, että uusia diplomaattisia avauksia saatetaan lähiaikoina nähdä. Olisi ensi arvoisen tärkeää, että tällaisessa tilanteessa olisi puolueettomia maita, jotka voisivat siltoja rakentaa. Suomi ei sellainen enää ole, mutta voisi siitä huolimatta toimia nykyistä paljon neutraalimmin, Nato-jäsenyyden oloissakin.

”Suomen johdon politiikka näyttää kuitenkin lukkiutuneen Naton haukkamaisempien maiden ”halukkaiden koalition” sotapolitiikan linjalle. Suomessa olisi avattava viimein keskustelu siitä, mitä keväällä 2022 toteutettu totaalinen ulkopolitiikan suunnanmuutos ja kriittisen keskustelun estäminen on Suomelle tehnyt. Nato, DCA-sopimus sekä ydinaseiden salliminen ovat selvästi rajoittaneet Suomen itsenäisyyttä eli täysivaltaisuutta. Sitä kieltä kai kertoo myös politiikan vaihtoehdottomuus. Kun politiikka tulee Suomen ulkopuolelta, ei siitä sisäisesti uskalleta sallia kriittistä keskustelua?

”Viime vuosien kehityksen seurauksena Suomen turvallisuus ja taloustilanne ovat heikentyneet ratkaisevasti. Venäjä on päättänyt palauttaa Leningradin alueen sotilaspiirin ja Suomen ydinaseratkaisut on nyt sanottu nekin otettavan huomioon sotilaallisessa varustautumisessa.

”Suomessa työttömyys kasvaa edelleen. Velkaantuminen kasvaa ja velkaraha kallistuu. Suomen niin sanottu maariski on jäänyt pysyvästi korkealle tasolle, kun muualla se on laskenut. Nykylinjalla ei käännettä ole odotettavissa.

”Suomen sotilasmenoja on koko ajan kasvatettu. Ne kaksinkertaistettiin jo Marinin hallituksen aikana, kun ilmavoimien F35- ja merivoimien Laivue 2020 -hankkeilla käytännössä alettiin valmistautua Nato-jäsenyyteen. Nyt hallitus on sitoutunut Trumpin Natolle linjaamaan uuteen viiden prosentin bkt-tavoitteeseen, joka tarkoittaisi nykyisten sotilasmenojen tason moninkertaistamista muutamassa vuodessa. Tässä on Orpon hallituksen leikkauspolitiikan syy. Sen on hallituskin jo tunnustanut. Käyttöön on otettu velkajarru, joka pakottaa myös tulevat hallitukset aina vain ankarampiin leikkauksiin terveys- ja hyvinvointipalveluista, koulutuksesta, sosiaaliturvasta, kunnilta ja kaikesta tavallisille pieni- ja keskituloisille ihmisille tärkeästä.

”Suomen suunnan muuttamiseksi tärkeä suvereenisuuden ilmaus suhteessa Yhdysvaltoihin olisi ydinasekiellon palauttaminen Suomen lainsäädäntöön eduskuntavaalien jälkeen, mikäli kiellon kumoamista nyt vastustaneet puolueet, sdp, vasemmisto ja vihreät voittavat vaalit. Se olisi myös Suomen turvallisuutta aidosti lisäävä toimi ja osoitus, että Naton jäsenenäkään maamme aluetta ei voi käyttää kuinka vain, saati turvallisuusetujemme vastaisesti kolmansien maiden uhkaamiseen. Odotan tietenkin, että oma puolueeni Vasemmistoliitto näyttää esimerkkiä ja tekee omalta osaltaan ydinasekiellon palauttamista koskevan ilmoituksen eduskuntavaalien lähestyessä. Ilman vasemmistoliiton esimerkkiä tähän tervejärkiseen aloitteeseen on mahdoton saada sdp:n ja vihreiden kannatusta, mutta vasemmalta tuleva paine saattaisi siihen johtaa. Vastaavasti vasemmiston aloitteellisuutta tarvittaisiin sitoumuksille sotilasmenojen kohtuullistamisesta ja ihmisten palveluiden pelastamisesta. Tässä olisi sellaisen vasemmistopolitiikan perusta, joka ajaa rehellisesti ja suoraselkäisesti rauhaa, hyvinvointia, työtä ja toimeentuloa ihmisille tässä maassa ja maailmassa.

”Minne menet Suomi, minne menet vasemmisto ?Perusoikeudet vai ohjukset, droonit vai diplomatia, vapaudet vai valvonta, hävittäjät vai hoiva, aseet vai hyvinvointi, sota vai rauha? Siinä ensi kevään eduskuntavaalien isoja kysymyksiä. —Kiitos!”


Puhe Hiroshiman ja Nagasakin ydinpommien uhrien 81. muistopäivänä.