Esitin, että Vasemmistoliito eduskuntaryhmä ei hyväksyisi ulkoasiainvaliokunnan mietintöä ulko- ja turvallisuuspoliittisesta selonteosta. Anna Kontula kannatti, mutta jäimme vähemmistöön. Perustelin kantani pöytäkirjaan jättämässäni eriävässä mielipiteessä. Perusteet liittyvät neljään kokonaisuuteen. (1) Ydinaseiden sijoittamista Suomeen tai kauttakulkua ei haluta estää. (2) Nato-tukikohtien ja asevoimien Suomeen sijoittumiselle näytetään vihreää valoa. (3) Viime vuosina rajusti kasvaneiden sotilasmenojen kasvattaminen edelleen hyväksytään. (4) Lähi-idän tilanteen käsittely mietinnössä on täysin yksipuolista. Alta voit lukea kantani tarkemmin.

ERIÄVÄ MIELIPIDE
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä
5.12.2024

Ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko (UaVM 14/2024vp, VNS3/2024vp)

Mielestäni Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän ei tule hyväksyä ulkoasiainvaliokunnan Ulko- ja turvallisuuspoliittisesta selonteosta laatimaa mietintöä. Perustelen mielipidettäni seuraavasti:

1.Mietintö ei torju ydinaseiden sijoittamista Suomeen tai niiden kauttakulkua

Ulkoasiainvaliokunnan yksimielinen mietintö muistuttaa, että Nato pysyy ydinaseliittona. Valiokunta väittää, että ”Naton ydinasepelotteen perimmäinen tarkoitus on rauhan säilyttäminen, liittokuntaan kohdistuvan painostuksen estäminen sekä pelotteen luominen aggressiota vastaan”. Valiokunta korostaa, että ”uutena Nato-jäsenenä on tärkeää, että Suomi vahvistaa osaamistaan myös liittokunnan tällä politiikkalohkolla” eli ydinasepolitiikassa.

Valiokunta ei torju Suomen osallistumista ydinasesotaharjoituksiin. Se vain mainitsee Suomen osallistuvan ”liittokunnan ydinpelotetta koskevan politiikan päätöksentekoon”.

Valiokunta sanoo pitävänsä ”tärkeänä, että Suomi Nato-maana jatkaa korkeaa profiiliaan eri asevalvonta- ja riisuntakysymyksissä, Naton ydinasepelotetta kyseenalaistamatta”.

Valiokunta jättää mainitsematta, ettei Nato salli jäsenmaidensa liittymistä ydinaseet kieltävään kansainväliseen sopimukseen ja että Suomi on äänestänyt nyt YK:ssa sopimusta vastaan.

”Suomi ei ole asettanut Nato-jäsenyydelle kansallisia rajoitteita ja osallistuu lainsäädäntönsä määrittämissä puitteissa laaja-alaisesti Naton toimintaan”, toteaa valiokunta. Mitä ilmeisimmin juuri siksi Suomi ei ole torjunut sen paremmin ydinaseiden sijoittamista kuin ydinaseiden kuljettamista Suomen alueen kautta muualle. Eikä sitä tee myöskään ulkoasiainvaliokunta, joka ei ota lainkaan kantaa myöskään ydinaseiden sijoittamiseen Suomeen.

Ulkoasiainvaliokunta sivuuttaa kokonaan myös sen, että vielä tämän vuoden alkupuolella Alexander Stubb vaati ydinenergialain muuttamista siten, että uusi laki sallisi vähintään ydinaseiden kuljettamisen Suomen kautta. Pääministeri Petteri Orpo on ilmoittanut hallituksen valmistelevan ydinenergialain muuttamista.

2.Naton tukikohdille ja asevoimille näytetään vihreää valoa

Mietintö antaa yksimielisen tuen myös Yhdysvaltain ja Suomen ns. puolustussopimukselle. Valiokunta kiittää sopimusta siitä, että se ”mahdollistaa Yhdysvaltain puolustusmateriaalin ennakkovarastoimisen Suomeen ja amerikkalaisjoukkojen näkyvämmän läsnäolon”.

Vasemmistoliitto on vastustanut Nato-maiden joukkojen, tukikohtien ja ydinaseiden sijoittamista Suomeen. Sopimus Yhdysvaltain kanssa on synnyttämässä Suomeen tässä vaiheessa 15 pelkästään Yhdysvaltain asevoimien yksinomaisessa käytössä olevaa tukikohtaa ja amerikkalaisten raskaiden aseiden varastoja. Sopimus ei kiellä Yhdysvaltain ydinaseiden tuontia Suomeen.

Yhdysvaltain puolustusmateriaalin ennakkovarastointi lisää valiokunnan mielestä Suomen puolustuksen uskottavuutta ja lisää pidäkearvoa. Sitä mietintö ei mainitse, että ns. puolustussopimus liittää Suomen Yhdysvaltain maailmanlaajuiseen sotilastukikohtien verkostoon.

Valiokunta antaa tukensa myös sille, että Suomeen sijoitetaan pysyvästi Nato-maiden sotilashenkilöstöä osana ns. maavoimien alaesikuntaa. Lisäksi Naton ns. eteentyönnettyjen joukkojen läsnäolo Suomessa tulee olemaan osin pysyvää. Suomeen aiotaan sijoittaa Ruotsin, Norjan, Britannian ja Yhdysvaltain joukkoja.

3.Valiokunta ei torju varustelumäärärahojen uutta korotusta

Nato valmistelee parhaillaan uutta ja merkittävää korotusta siihen tasoon, jolla sotilasliitto edellyttää jäsenmaidensa korottavan puolustusmäärärahojaan. Nykyinen vähimmäistaso on kaksi prosenttia bruttokansantuotteesta. Nato on kaavailemassa huomattavan paljon korkeampaa vähimmäistasoa.

”Saamansa selvityksen pohjalta valiokunta toteaa keskustelun perustellusti käynnistyneen Nato-maissa siitä, tulisiko Naton nostaa yhteisesti hyväksyttyä tavoitetta käyttää kaksi prosenttia bruttokansantulosta puolustukseen”, toteaa valiokunta.

Valiokunta näyttää myös vihreää valoa uusille korotuksille toteamalla, että ”kiristyneessä turvallisuustilanteessa on entistä tärkeämpää varmistaa, että liittokunnan puolustuksen resurssit ovat riittävät suhteessa muuttuneeseen turvallisuusympäristöön”.

Kaikki hallituspuolueet, ja suuremmista oppositiopuolueista myös sosialidemokraatit ja keskusta ovat jo antaneet tukensa uudelle, mittavalle tasokorotukselle.

Ulkoasiainvaliokunnan kantana näyttää olevan, että se mitä Nato nyt kaavailee, sopii jo etukäteen myös Suomelle.

4.Lähi-itä

Ulkoasiainvaliokunnan yksimielinen mietintö on täysin yksipuolinen arvioidessaan Israelin sotatoimia sekä Gazan alueella että Libanonissa. Israelin Syyriaan ja Jemeniin kohdistuvat pommitukset mietintö sivuuttaa kokonaan. Jemenin pommituksista mietintö vaikenee varmaankin siksi, että myös Suomi on antanut täyden tukensa Yhdysvaltain ja Britannian Jemeniin jo miltei vuoden ajan kohdistamille pommituksille.

Israelin jo vuosikymmeniä jatkunut palestiinalaisalueiden miehitys sivuutetaan kokonaan. Konfliktin historia näyttää mietinnön mukaan alkaneen vasta Hamasin hyökättyä Israeliin 7.10.2023. Palestiinalaisalueiden miehitystä mietintö ei edes mainitse. Valiokunta ei myöskään tuomitse Gazan pommituksia kansanmurhana eikä vaadi alueelle välitöntä tulitaukoa.

Aseostoista Israelista ja Suomen aseviennistä sotaa käyvään Israeliin mietintö vaikenee myös kokonaan.