”Puhemies! Eduskunta päätti eilen yöpäivystysten lakkautuksista. Vähemmälle huomiolle jäi, että lakimuutos otti ison askelen sairaalatoiminnan yksityistämisen suuntaan. Terveydenhuoltolaki on tähän saakka määrännyt, että leikkaussaliolosuhteita ja anestesiaa vaativat leikkaukset tulee koota sairaaloihin, joissa on yhteispäivystys. Lainmuutoksen jälkeen leikkauksia voi tehdä muissakin kuin yhteispäivystyssairaaloissa.

”Uusi laki laajentaa yksityisten terveysyritysten markkinoita leikkaustoiminnassa. Sairaalaverkon karsiminen pidentää leikkausjonoja julkisella puolella ja lisää yksityistä ostopalvelua, sen käyttöä, ja hyvinvointialueiden kustannukset nousevat.

”Sairaalapalveluiden yksityistäminen näyttää koko ajan olleen pääministeripuolueen ykköstavoite sairaalaverkkoasiassa. Tekin, ministeri Juuso, olette useasti todenneet, että tarkoitus on ottaa yksityiset mukaan.

”Kysyn: Mikä on tämän ostopalveluiden kasvun volyymi? Paljonko ne lisääntyvät? Ja paljonko hyvinvointialueiden [Puhemies koputtaa] kustannukset kasvavat? Lakiesityksen vaikutusarvioissa tätä ei ollut, vaikka ehdottomasti sen olisi pitänyt siellä olla. — Kiitos”


Puheenvuoro keskustelussa sairaalaverkon karsinnasta ja yöpäivystysten lakkauttamisesta

Arvoisa puhemies! Ulkoasiainvaliokunta ei tässä mietinnössään vastaa lainkaan kysymykseen, aiotaanko voimassa olevaa ydinenergialakia muuttaa niin, että kielto sijoittaa ydinaseita Suomeen tai kuljettaa ydinaseita Suomen kautta muualle poistettaisiin.  

Ydinenergialaki toteaa yksiselitteisesti, että ydinräjähteiden maahantuonti samoin kuin niiden valmistaminen, hallussapito ja räjäyttäminen Suomessa on kielletty.

Olen kysynyt tätä usein aiemminkin, mutta vastausta en ole saanut, ja kysyn vielä: aikooko hallitus sallia ydinenergialakia muuttamalla ydinaseiden sijoittamisen Suomeen tai kauttakulun Suomen alueen kautta muualle? Huolestuttavaa oli, että ministeri Valtonen sivuutti aiemmin tässä istunnossa täysin tämän nimenomaisen kysymykseni asiasta ja vaikeni vastaamasta. Toivon, että tähän kysymykseen vastaavat pikimmiten hallituksen asianomaiset ministerit, ennen kaikkea tietysti pääministeri Petteri Orpo, jonka aikaisemmat puheet ydinasekiellosta ovat olleet paitsi epämääräisiä myös ristiriitaisia. 

Puhemies! Itselleni ulkoasiainvaliokunnan yksimielinen mietintö oli ydinasekannanottojen suhteen suuri pettymys.

Mitä valiokunta sitten totesi?

Ulkoasiainvaliokunta totesi: ”Naton ydinasepelotteen perimmäinen tarkoitus on rauhan säilyttäminen, liittokuntaan kohdistuvan painostuksen estäminen sekä pelotteen luominen aggressiota vastaan.” Tämä väite tuntuu suoralta lainaukselta sotilasliiton mainosesitteestä.

Valiokunta korostaa myös: ”Uutena Nato-jäsenenä on tärkeää, että Suomi vahvistaa osaamistaan myös liittokunnan tällä politiikkalohkolla” — tarkoittaen siis ydinasepolitiikkaa. Valiokunta ei torju Suomen osallistumista ydinasesotaharjoituksiin.

Mietintö mainitsee Suomen osallistuvan ”liittokunnan ydinpelotetta koskevan politiikan päätöksentekoon” kertomatta kuitenkaan sitä, että Naton ydinasevaltiot Yhdysvallat, Britannia ja Ranska tekevät ydinasepolitiikassa täysin itsenäisesti päätökset kaikesta, myös ydinaseiden mahdollisesta käytöstä. Ulkopuolisilla, ei edes sotilasliitto Natolla, Suomesta puhumattakaan, ole oikeutta puuttua näiden ydinasevaltojen itsenäiseen päätöksentekoon.

Ulkoasiainvaliokunta peittelee sitä, ettei se kannata esimerkiksi voimassa olevaa kansainvälistä sopimusta ydinaseiden kiellosta, sanomalla mietinnössään pitävänsä ”tärkeänä, että Suomi Nato-maana jatkaa korkeaa profiiliaan eri asevalvonta- ja aseriisuntakysymyksissä, Naton ydinasepelotetta kyseenalaistamatta”.

Ulkoasiainvaliokunta ei edes mainitse, ettei Nato salli jäsenmaidensa liittymistä ydinaseet kieltävään kansainväliseen sopimukseen ja että Suomi on Naton jäsenenä nykyisin äänestänyt YK:ssa sopimusta vastaan. Vahvemmaksi vakuudeksi valiokunta muistuttaa jälleen kerran siitä tosiasiasta, ”ettei Suomi ole asettanut Nato-jäsenyydelle kansallisia rajoitteita ja osallistuu lainsäädäntönsä määrittämissä puitteissa laaja-alaisesti Naton toimintaan”.

Jos ydinenergialakia muutetaan ja sen ydinräjähteiden tuontia koskeva pykälä poistetaan, silloinkin Suomi osallistuu lainsäädäntönsä määrittämissä puitteissa laaja-alaisesti Naton toimintaan.  

Eli vielä kerran kysyn: Aikooko hallitus tuoda eduskuntaan lakiesityksen, joka sallii ydinaseiden tuonnin Suomeen? Onko asian arviointia tai valmistelua ministeriöissä tällä hetkellä menossa?

Vielä vuoden alkupuolella Alexander Stubb, nykyinen Suomen presidentti, vaati ydinenergialain muuttamista ja ydinaseiden kauttakuljetusten sallimista Suomen alueen kautta, eikä presidentti sen paremmin kuin maamme hallituskaan ole toistaiseksi missään yhteydessä ilmoittanut, ettei se sallisi jatkossa ydinaseiden sijoittamista Suomeen tai ydinräjähteiden kuljettamista alueemme kautta muualle.

Niin ei valitettavasti tee myöskään ulkoasiainvaliokunta, joka ei sano sanaakaan ydinaseiden sijoittamisesta Suomeen. Päinvastoin valiokunta toteaa yksimielisesti, että Suomen näkökulmasta ”heikentynyt turvallisuusympäristö edellyttää puolustuksen ja pelotteen vahvistamista eritoten Naton itäisellä ja pohjoisella sivustalla”. Aiotaanko tätä ”pelotetta” nyt siis vahvistaa [Puhemies koputtaa] sijoittamalla ydinaseita Pohjois-Euroopan alueelle? — Kiitos. 

Puheenvuoro keskustelussa ulko- ja turvallisuuspoliittisesta selonteosta ja sitä koskevasta ulkoasiainvaliokunnan mietinnöstä (VNS 3/2024vp, UaVM 14/2024vp).

Esitin, että Vasemmistoliito eduskuntaryhmä ei hyväksyisi ulkoasiainvaliokunnan mietintöä ulko- ja turvallisuuspoliittisesta selonteosta. Anna Kontula kannatti, mutta jäimme vähemmistöön. Perustelin kantani pöytäkirjaan jättämässäni eriävässä mielipiteessä. Perusteet liittyvät neljään kokonaisuuteen. (1) Ydinaseiden sijoittamista Suomeen tai kauttakulkua ei haluta estää. (2) Nato-tukikohtien ja asevoimien Suomeen sijoittumiselle näytetään vihreää valoa. (3) Viime vuosina rajusti kasvaneiden sotilasmenojen kasvattaminen edelleen hyväksytään. (4) Lähi-idän tilanteen käsittely mietinnössä on täysin yksipuolista. Alta voit lukea kantani tarkemmin.

ERIÄVÄ MIELIPIDE
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä
5.12.2024

Ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko (UaVM 14/2024vp, VNS3/2024vp)

Mielestäni Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän ei tule hyväksyä ulkoasiainvaliokunnan Ulko- ja turvallisuuspoliittisesta selonteosta laatimaa mietintöä. Perustelen mielipidettäni seuraavasti:

1.Mietintö ei torju ydinaseiden sijoittamista Suomeen tai niiden kauttakulkua

Ulkoasiainvaliokunnan yksimielinen mietintö muistuttaa, että Nato pysyy ydinaseliittona. Valiokunta väittää, että ”Naton ydinasepelotteen perimmäinen tarkoitus on rauhan säilyttäminen, liittokuntaan kohdistuvan painostuksen estäminen sekä pelotteen luominen aggressiota vastaan”. Valiokunta korostaa, että ”uutena Nato-jäsenenä on tärkeää, että Suomi vahvistaa osaamistaan myös liittokunnan tällä politiikkalohkolla” eli ydinasepolitiikassa.

Valiokunta ei torju Suomen osallistumista ydinasesotaharjoituksiin. Se vain mainitsee Suomen osallistuvan ”liittokunnan ydinpelotetta koskevan politiikan päätöksentekoon”.

Valiokunta sanoo pitävänsä ”tärkeänä, että Suomi Nato-maana jatkaa korkeaa profiiliaan eri asevalvonta- ja riisuntakysymyksissä, Naton ydinasepelotetta kyseenalaistamatta”.

Valiokunta jättää mainitsematta, ettei Nato salli jäsenmaidensa liittymistä ydinaseet kieltävään kansainväliseen sopimukseen ja että Suomi on äänestänyt nyt YK:ssa sopimusta vastaan.

”Suomi ei ole asettanut Nato-jäsenyydelle kansallisia rajoitteita ja osallistuu lainsäädäntönsä määrittämissä puitteissa laaja-alaisesti Naton toimintaan”, toteaa valiokunta. Mitä ilmeisimmin juuri siksi Suomi ei ole torjunut sen paremmin ydinaseiden sijoittamista kuin ydinaseiden kuljettamista Suomen alueen kautta muualle. Eikä sitä tee myöskään ulkoasiainvaliokunta, joka ei ota lainkaan kantaa myöskään ydinaseiden sijoittamiseen Suomeen.

Ulkoasiainvaliokunta sivuuttaa kokonaan myös sen, että vielä tämän vuoden alkupuolella Alexander Stubb vaati ydinenergialain muuttamista siten, että uusi laki sallisi vähintään ydinaseiden kuljettamisen Suomen kautta. Pääministeri Petteri Orpo on ilmoittanut hallituksen valmistelevan ydinenergialain muuttamista.

2.Naton tukikohdille ja asevoimille näytetään vihreää valoa

Mietintö antaa yksimielisen tuen myös Yhdysvaltain ja Suomen ns. puolustussopimukselle. Valiokunta kiittää sopimusta siitä, että se ”mahdollistaa Yhdysvaltain puolustusmateriaalin ennakkovarastoimisen Suomeen ja amerikkalaisjoukkojen näkyvämmän läsnäolon”.

Vasemmistoliitto on vastustanut Nato-maiden joukkojen, tukikohtien ja ydinaseiden sijoittamista Suomeen. Sopimus Yhdysvaltain kanssa on synnyttämässä Suomeen tässä vaiheessa 15 pelkästään Yhdysvaltain asevoimien yksinomaisessa käytössä olevaa tukikohtaa ja amerikkalaisten raskaiden aseiden varastoja. Sopimus ei kiellä Yhdysvaltain ydinaseiden tuontia Suomeen.

Yhdysvaltain puolustusmateriaalin ennakkovarastointi lisää valiokunnan mielestä Suomen puolustuksen uskottavuutta ja lisää pidäkearvoa. Sitä mietintö ei mainitse, että ns. puolustussopimus liittää Suomen Yhdysvaltain maailmanlaajuiseen sotilastukikohtien verkostoon.

Valiokunta antaa tukensa myös sille, että Suomeen sijoitetaan pysyvästi Nato-maiden sotilashenkilöstöä osana ns. maavoimien alaesikuntaa. Lisäksi Naton ns. eteentyönnettyjen joukkojen läsnäolo Suomessa tulee olemaan osin pysyvää. Suomeen aiotaan sijoittaa Ruotsin, Norjan, Britannian ja Yhdysvaltain joukkoja.

3.Valiokunta ei torju varustelumäärärahojen uutta korotusta

Nato valmistelee parhaillaan uutta ja merkittävää korotusta siihen tasoon, jolla sotilasliitto edellyttää jäsenmaidensa korottavan puolustusmäärärahojaan. Nykyinen vähimmäistaso on kaksi prosenttia bruttokansantuotteesta. Nato on kaavailemassa huomattavan paljon korkeampaa vähimmäistasoa.

”Saamansa selvityksen pohjalta valiokunta toteaa keskustelun perustellusti käynnistyneen Nato-maissa siitä, tulisiko Naton nostaa yhteisesti hyväksyttyä tavoitetta käyttää kaksi prosenttia bruttokansantulosta puolustukseen”, toteaa valiokunta.

Valiokunta näyttää myös vihreää valoa uusille korotuksille toteamalla, että ”kiristyneessä turvallisuustilanteessa on entistä tärkeämpää varmistaa, että liittokunnan puolustuksen resurssit ovat riittävät suhteessa muuttuneeseen turvallisuusympäristöön”.

Kaikki hallituspuolueet, ja suuremmista oppositiopuolueista myös sosialidemokraatit ja keskusta ovat jo antaneet tukensa uudelle, mittavalle tasokorotukselle.

Ulkoasiainvaliokunnan kantana näyttää olevan, että se mitä Nato nyt kaavailee, sopii jo etukäteen myös Suomelle.

4.Lähi-itä

Ulkoasiainvaliokunnan yksimielinen mietintö on täysin yksipuolinen arvioidessaan Israelin sotatoimia sekä Gazan alueella että Libanonissa. Israelin Syyriaan ja Jemeniin kohdistuvat pommitukset mietintö sivuuttaa kokonaan. Jemenin pommituksista mietintö vaikenee varmaankin siksi, että myös Suomi on antanut täyden tukensa Yhdysvaltain ja Britannian Jemeniin jo miltei vuoden ajan kohdistamille pommituksille.

Israelin jo vuosikymmeniä jatkunut palestiinalaisalueiden miehitys sivuutetaan kokonaan. Konfliktin historia näyttää mietinnön mukaan alkaneen vasta Hamasin hyökättyä Israeliin 7.10.2023. Palestiinalaisalueiden miehitystä mietintö ei edes mainitse. Valiokunta ei myöskään tuomitse Gazan pommituksia kansanmurhana eikä vaadi alueelle välitöntä tulitaukoa.

Aseostoista Israelista ja Suomen aseviennistä sotaa käyvään Israeliin mietintö vaikenee myös kokonaan.